|
주요 부문별 뉴턴과 아인슈타인의 우주관 차이
○ 우주의 형태
- 뉴턴: 에테르(Aether)란 매질로 차있으며, 기존의 역학과 중력 법칙이 조화롭게 적용되어 절대적인 정지가 존재하지 않는 3차원 공간
* 뉴턴의 우주에서 빛은 파동으로 여겨졌기에 이동을 위한 매질의 존재가 필수적이었고, 데카르트가 제의한 가상의 에테르가 우주 공간을 채우는 매질로 받아들여짐
* 1887년 마이컬슨과 몰리는 에테르의 존재 여부를 확인하기 위해 “지구 자전 방향과 다른 방향으로 진행하는 빛은 에테르로부터 받는 영향도가 달라져 진행 속도에 변화가 생길 것”이라는 가설을 실험
* 여러 번의 반복 실험 결과 빛의 진행 속도에 변화가 없음을 확인하여 에테르가 존재하지 않는다는 결과 도출
- 아인슈타인: 에테르는 존재하지 않으며, 상대성 원리와 초강력 중력의 존재로 팽창하거나 수축할 수 있는 ‘휘어진’ 4차원의 動力學的 시공간
* 아인슈타인은 상대성 이론에 의해 절대 시간이라는 개념만 폐기하면 에테르라는 개념은 존립할 수 없음을 증명
* 뉴턴의 역학 법칙이 한정된 공간과 한정된 실험 정밀도 아래에서 성립하…(생략)
|
- 브라이언 그린, “우주의 구조” (박병철 역), 승산, 2005, pp. 27-131
- 스티븐 호킹, “시간의 역사” (김동광 역), 까치, 개정판, 2005, pp. 1-45
- 빌 브라이슨, “아인슈타인의 우주”, in: `거의 모든 것의 역사” (이덕환 역), 까치, 2003, pp. 129-146
- 리처드 파인만, “파인만의 여섯 가지 물리 이야기” (박병철 역), 승산, 2003, pp. 165-200
- 한스 그라스만, “쿼크로 이루어진 세상” (염영록 역), 생각의 나무, 2003, pp. 175-208
- 월간과학, “상대성 이론: 아인슈타인의 불가사의한 세계”, 계몽사, 1996
- 로렌스 크라우스, “스타 트렉의 물리학” (박병철 역), 영림카디널, 1996, pp. 21-90
|
뉴턴과 아인슈타인의 우주관 비교.hwp
[Size :
59 Kbyte
]
장바구니
