프랑스에 서의 마르크스주의 운동 전개

흔히 함께 일했고, 계급대립의 불가피성 개념도 적절하지 않아 보였기 때문이다. 다수의 프랑스 노동자들에 있어서 결속과 협동은 고용주나 부르즈와 국가의 諸 기구에 집단적 압력을 가하여 노동자의 이익을 향상시키기 위해 규율있고 집중적인 조직을을 강조하는 대중적 정당이나 노동조합에서 보다는 소규모 생산자와 소비자들에서 보다 용이하게 발견할 수 있는 것이었다.

그런 다양한 구조적 요소들은 獨逸에 비해 프랑스에서 社會主義, 특히 마르크스주의가 덜 급속하게 전파된 이유를 분명히 말해주고 있다. (대충 어림잡아 1880년부터 1차 대전에 이르기까지 프랑스의 社會主義운동은 獨逸의 그것의 약 1/10 규모였다고 말할 수 있을 것이다. 의회의 지지상의 차이는 그리 크지 않았지만 獨逸의 노동조합들은 프랑스의 그것보다 10배나 컸다. ) 그렇지만 개별 노동조합이나 특정 지역을 끈기있게 검토한 과거 10-15년간의 연구는 정치적 제휴와 직업적 동질성 사이의 관계가 얼마나 복잡한가 하는 것을, 산업성장과 社會主義즉, 마르크스주의의 확산을 얼마나 조심스럽게 동일시해야 하는 가를 밝혀 주었다.

더욱 더 놀라운 것은 높은 비율의 社會主義者들과 유권자들을 가진 프랑스의 일부 지역에서는 산업시설이 거의 없었으며 인구도 희박했다는 사실이다. 유트(Tony Judt)와 아귈롱(Maurice Agulhon)은 바르(Var)의 농민들이 근대 산업의 발전과 아무런 관계가 없는 데도 일련의 다른 이유로 인해 社會主義, 심지어 마르크스주의의 변형들을 지지했다는 사실을 밝혀냈다. 바르의 거주자들은 오래 전부터 가톨릭교회와 大地主 귀족 모두에게 별다른 영향을 받지 않았다. 그들은 자치적 협동이라는 강한 지역적 전통을 가지고 있었다. 그리고 적어도 <프랑스혁명> 시대 이래 그들은 강력한 좌파적 성향을 띠어왔다. 산업화의 힘이 바르의 농민들을 社會主義로 향하게 했다고 하는 것은 단지 한 제한된 점에서만 옳은 것 같다. 광범위한 시장을 위해 포도주를 생산한 코뮌의 거주자들 또한 社會主義를 현저하게

보관중인 자료가 없습니다