인과관계

(6) 확인할 이야기
지금까지의 논의를 정리하면 적어도 수정된 조건설에 관한 한 인과관계 제유형의 논리적 해결이라는 문제는 깔끔히 결론지어 진다. 즉, 기본적 인과관계 뿐 아니라 가설적, 비유형적, 누적적 인과관계의 제유형들이 모두 사리에 맞게 해결되고 이중적 인과관계의 처리방향도 우리의 정의관념에 합치하는 것으로 드러난다. 그리하여 이러한 강점이 있기 때문에 조건설(구체적으로 수정된 조건설)은 가장 오래 된 이론이면서도 여전히 가장 비중있는 인과관계의 이론으로 취급되는 것이다.
4. 상당인과관계설

4-1. 내용

`상당성`이라는 가치기준으로 인과관계의 인정여부를 판단하려는 이론이다. 즉, 인류의 경험지식을 기초로 하여 해당행위로부터 문제되는 결과의 발생이 일반적으로 상당한 것이라 인정될 때 인과관계가 인정된다는 이론이다. 아울러 동이론은 상당성 판단의 기초가 되는 사정의 범위를 무엇으로 할 것인가에 따라 다시 다음의 세가지 견해가 대립된다.
첫째, 주관적 상당인과관계설은 행위자가 행위 당시 인식한 사정과 인식할 수 있었던 사정을 기초로 상당성 여부를 판단하자는 이론이다.
둘…(생략)

4-2. 비판

5-3. 합법칙적 조건설

5-4. 인과관계무용론