인간 복제의 이해와 다양한 찬반 양론 및 우리의 견해 (7개의 인간복제 견해문)

제 연구를 원칙적으로 금지 하되 희귀, 난치병 치료를 위한 연구 목적에 한해 허용하겠다는 입장을 밝히고 입법과정에 나서고 있다.
이러한 복제연구와 관련하여 특히 인간복제의 논의에 있어서 핵심 쟁점은 바로 인류의 복지와 건전한 발전 위해서 치료와 같은 제한적 목적에 국한해서 복제연구를 허용해야하는가? 것이다. 그러나 문제는 치료의 목적을 위한 (배아)복제의 기술은 곧바로 태아 복제와 개체의 복제 등의 기술로서 이어질 수 있는 위험가능성이 공존하고 있다는 데에 있다. 이러한 위험성은 제한적인 목적에 국한해서만 인간복제의 기술의 허용이 가능한가라는 의문을 제기한다. 이처럼 핵
대한 찬반 주장과 그 근거를 살펴보고 우리는 여기서 인간복제에 대한 완전부정, 제한적 허용, 완정허용의 세 가지 입장의 주요 논지들을 살펴보고 이들 근거의 타당성과 문제점들을 검토하며 마지막 결론을 내리는 방식으로 논의를 진행하겠다.. 이러한 논의에 앞서 인간 복제가 어떻게 쟁점화되고 있는지를 살펴보는 것이 중요하므로 인간 복제에 대한 심화된 이해가 필수적이라 생각된다. 따라서 먼저 인간복제를 여러 차원에서 살펴보고 이후에 찬반논의를 다루기로 한다.


2. 생식세포 복제술과 체세포 복제술의 구분

생명 복제기술1)은 크게 생식세포복제술2)과 체세포 복제술3)로 나누어지는데 여기서는 돌리를 가능케한, 체세포 핵이식 복제술에 국한하여 논의하겠다. 왜냐하면 생식세포 복제술에 비해 체세포 복제술이 더 혁명적인 사건이고, 또 체세포 복제술이 제기하는 윤리적 물음이 생식세포 복제술을 제기하는 모든 물음을 포섭하기 때문이다.
그렇다면 체세포 복제술이 야기하는 문제들은 무엇인가? 첫째, 체외 수정에서도 이미 가능한 일이었지만, 생명의 탄생을 인간이 좌우할 수 있게 되었다는 점이다. 이것은 기존의
생명의 탄생은 인간의 영역이 될 수 없다는 오랜 패러다임에 근본적인 변화를 가져오게 될 것이며 인간의 존엄성에 대한 의미도 크게 달라지게 할 것이다. 둘째는 정자와 난

보관중인 자료가 없습니다