[한국 뉴스보도]한국 저널리즘의 위기의 실태와 실패원인 및 저널리즘 산업의 과제

권력에서 현재에는 재벌을 중심으로 한 거대광고주의 이익 도구인 것이다.
이 가운데 저널리즘은 사회적 책임을 저버린 시기업의 역할에 충실해 왔다. 민주화는 언론의 민주주의적 역할로는 나아가지 못한 것이 사실이다. 이 가운데 왜곡된 시장은 방치되었고, 독점매체의 사익추구 경향은 불공정 게임을 지속하고 있다. 이익을 쫓는 신문자본의 경향이 강화될수록 중요한 사회적 사안에 대한 공정한 보도는 기대하기 힘들다. 이는 불행하게도 지난 10여년의 보도사례에서도 드러나고 있다.
이렇듯 한 사회가 ‘적절한 언론’을 가질 권리를 침해받을 때, 사회적인 이슈를 공익적으로 해결할 통로는 막히게 된다. 이것은 사회문제들을 전문적이며, 특권적인 역량으로 선별하고 관리하는 언론의 책무의 문제이기도 하다. 사회적 책임은 곧, 공공성 있는 언론의 활동을 의미한다. 사회문제의 중계자이자, 해결의 일차적인 책임을 진 저널리즘에 병폐가 있을 때 그 사회의 운명은 위태롭다. 공동체의 반성과 효율은 떨어진다. 언론이 무능하거나 부도덕할 때, 그 사회의 시민이 치러야 할 비용은 크다. 나아가 희생이 치러지기도 한다. 한국의 저널리즘과 한국 사회는 불행히도 이러한 현대사를 쓰고 있다.
그러나 아이러니하게도 한국의 저널리즘은 위기이다. 이는 앞서 밝힌 역사적 과정의 인과관계에 의한 결과물이기도 하고, 그 반대이기도 하다. 저널리즘의 병폐는 수많은 사회문제에 대한 무능과 증폭을 야기한다. 저널리즘의 부실 혹은 약화 역시 같은 결과로 이어진다는 점에서 심각성이 있기는 마찬가지다.
우리가 우려하는 것은 결과적으로 저널리즘의 이중적인 상황 모두이다. 이에 위기의 층위를 나눌 필요가 있다. 현재 한국의 저널리즘은 잘못된 보도행태의 관행에 대한 비판에 직면해 있다. 필자들은 일차적으로 이 같은 문제에 주목해 ‘감성 과잉화 된 보도행태’가 양산하는 뉴스상품의 문제점을 지적했다. 동시에 저널리즘의 객관적인 위기 역시 간과할 수 없었다. 이에 저널리즘 산업의 층위에서 위기의 현상과 비판을

보관중인 자료가 없습니다