논문정리 Fearon, James D. 1991. Counterfactuals and Hypothesis Testing in Political Science.` World Politics 43, 2 (January)

1. 내용 요약

Fearon(199은 정치학에서의 반사실적 사고(counterfactual reasoning)와 가설 검정(hypothesis testing) 간의 관계를 탐구한다. 그는 반사실적 사고가 정치적 사건의 분석에 있어 중요한 도구임을 강조하며, 샘플 외의 결과를 고려하는 데 필요한 방법론적 접근 방식을 논의한다. 반사실적 사고는 `만약 A가 발생하지 않았다면 B는 어떻게 되었을까`라는 식의 질문을 통해 정치적 현상을 이해하는 데 도움을 준다. 이를 통해 연구자는 대안적 시나리오를 탐구하고, 정책이나 결정이 없었더라면 어떤 결과가 초래되었을지를 파악할 수 있다. Fearon은 반사실적 사고가 표준 가설 검정 방식과 어떻게 상호작용하는지를 분석하며, 전통적인 가설 검정이 가지는 한계를 지적한다. 그는 사회과학 연구에서 일반적으로 사용되는 통계적 방법론이 종종 사건의 복잡한 인과관계를 간과할 수 있다고 설명한다. 정치적 현상은 여러 요인들이 얽혀 있는 복잡한 구조를 가지므로, 단순한 상관관계 검증만으로는 충분한 설명력을 얻기 어렵다는 것이다. 따라서 그는 반사실적 분석이 대안적 시나리오를 생성하고, 이를 통해 특정 사건의 원인과 결과를 더 깊이 이해하는 데…(생략)