기능이론과 갈등이론

이데올로기적이며 무거운 가치를 수반하고 있다. 계급분석은 진지한 지적 판단 이외에 규범적이고 감정적인 징후를 표출하고 있다.
셋째, 계급분석은 ①개념적 특징의 혼돈상태로 인해 기술적 정밀성이 없고, ②개념의 조작화와 측정이 거의 이루어지지 않았고, ③막대한 양의 정보와 자료를 요구한다는 점에서 연구가능성을 의심받고 있다.
기능이론가들은 계급분석은 보다 엄격하고 정밀해져야 하며, 그렇지 않으면 연구자의 직관적인 재능에 전적으로 의존하고 관심 있는 문제만을 다루는 Approach에 지나지 않을 것이라고 비판하고 있다.

(3) 기능이론의 자기 변호와 반비판
구조기능분석은 급격히 변화하는 비서구체계에 대한 접근법으로 등장하였음에도 불구하고 사회과학에 대한 순수정태적 접근이라고 비판받아 왔다. 그 이유는 ①균형 개념이 고정성을 의미한다고 잘못 이해되고, ②대부분의 학자들이 반마르크스적 전통에서 동태적 연구보다 정태적 연구를 강조했기 때문이다. 그러나 이러한 사실은 논리적 관계라기보다는 우연의 일치인 것이다.
구조기능분석은 고정적 사회상태의 정태적 분석이 아니라 사회의 생성, 변화, 붕괴에 대한 이론과 논리적으로…(생략)