Wien System1815∼1871

3. 빈 체제의 성격
이러한 빈 체제는 성격상 철저한 반혁명적, 반민족주의적, 반자유주의적인 것이었다. 영국을 제외한 열강들은 프랑스 혁명의 기운이 자국에 확산되어 약소민족들의 독립운동 또는 생존권 확보 운동을 전개할지도 모른다는 우려를 하였다. 그리고 국내의 진보세력의 입헌군주제 주장도 저지하려 하였다. 그러나 영국은 이미 입헌군주제가 확립되어 있었기 때문에 다른 열강들과 갈등을 빚는 계기가 되기도 하였다.
4. 빈 체제의 모순
빈 체제는 對佛동맹적, 왕정복고, 반혁명, 반자유 등의 넓은 범위에서 열강간의 공동협력을 통한 유럽문제의 해결을 목표로 하였지만, 프랑스 문제등 자국익 차원의 문제에 있어서까지 모두 일치하는 확고한 체제는 아니었다. 그래서 언제나 파기될 가능성이 존재하였다. (현실정치적 측면)
또한 나폴레옹 전쟁을 거치면서, 프랑스 혁명의 자유, 민주주의 사상 등은 이미 온 유럽에 전파되었고, 빈 체제는 이를 억누르려 하였지만, 이는 불가능하였다. 소수, 약소민족의 독립 요구는 필연적인 것으로 1920년대 이후 각 지역 민족의 독립운동은 빈 체제를 약화시키는 계기가 되었다. (사상적 측면…(생략)

1) 1815년 이후 유럽은 세계에서 가장 중요한 대륙으로 인식되었다. 유럽의 5대열강은 세계 모든 문제에 개입하였고, 이는 1897년 미-서전쟁까지 지속되었다.

2) 강대국은 스스로가 약소국보다 월등하다는 존재로 인식하게 되었으며, 강대국은 보다 광범위한 국제정치의 책임성과 경제력, 군사력 확보를 하였고, 약소국은 열강간의 경쟁, 대립에서 벌어지는 외교전쟁의 희생물이 되었다.

3) 열강들은 간섭의 원칙을 일반적인 세력균형의 원칙으로 수용하게 되었다.

4) 프랑스에서 최초로 직업외교관제도가 생겼다.

5) 군주들간의 철저한 비밀외교가 지속되었으며, 이는 1919년 베르사이유회의에서 미국의 윌슨의 14개조항을 통하여 공식적으로 폐지되었다.