독도 영유권 분쟁의 시작과 역사적,지리적,정치적 근거 및 해결방안

, 이를『태정관 지령』이라 합니다.

내무성이 제출한 질의서에 첨부된「기죽도약도(磯竹島略圖)」(기죽도는 울릉도의 옛 일본 명칭)」에 죽도(울릉도)와 송도(독도)가 그려져 있는 점 등에서『태정관 지령』에서 언급된 “죽도(울릉도) 외 일도(一嶋)”의 “일도(一嶋)”가 독도임은 명백합니다.

『태정관 지령』을 통해 일본 정부가 17세기 에도 막부와 조선 정부간 ‘울릉도쟁계’과정에서 울릉도와 독도의 소속이 확인되었음을 인식하고 있었던 사실을 잘 알 수 있습니다.

한편,『태정관 지령』이 내려지기 몇 년 전인 1870년 외무성 관리인 사다 하쿠보(佐田白芽) 등이 조선을 시찰한 후 외무성에 제출한 보고서(『조선국교제시말내탐서(朝鮮國交際始末內探書)』)에도 “죽도(울릉도)와 송도(독도)가 조선 부속이 된 사정”이 언급되어 있어, 당시 일본 외무성이 두 섬을 조선 영토로 인식한 사실이 드러나고 있습니다.
[1-2.자료출처:
외교부 독도 (-독도에 관한 일문일답 - Q.7_)
http://dokdo.mofa.go.kr/page.dopage=002xxx7

2.은주시청합기

[사진 자료: 외교부 독도 (- 독도에 관한 일문일답(Q&A) - Q.2)
http://dokdo.mofa.go.kr/page.dopage=002xxx2

2-1.
독도(松島)에 관해 기술하고 있는 가장 오래된 일본 문헌의 하나인『은주시청합기(隱州視聽合記)』
(1667년)는 일본의 이즈모(出雲) (현재의 시마네현 동부) 지방 관료였던 사이토 도요노부(藤豊宣)가 저술한 책으로서, 독도에 관해 다음과 같이 기술하고 있습니다.

[2-1.자료 출처:
외교부 독도 (- 독도에 관한 일문일답(Q&A) - Q.2)
http://dokdo.mofa.go.kr/page.dopage=002xxx2

2-2.
일본인들은 은주시청합기의 기록을 그들의 독도에 대한 지리적 인식과 독도가 오끼섬의 부속도서 라는 주장의 근거로 인용 해왔다 그러나 은주시청합기
의
“일본의 북쪽

보관중인 자료가 없습니다