외교의 방식(방법)

다양한 위협방식이 사용될 수 있다.
루스벨트(Theodore Roosevelt) 대통령은 남미지역의 미국 영향력을 증대시키기 위하여 소위 `사항과 채적`(Stick and Carrot)이라는 정책을 실시했다.
`사탕`이란 경제원조나 무역거래 등 경제적 이익을 제공함으로써 상대방을 회유하려는 정책이며, `채적`은 군사력을 이용하여 미국에게 반기를 드는 국가를 강제로 제압하는 정책을 의미하는데, 이를 `함포외교`(Gunboat Diplomacy)라고도 부른다.
히틀러의 경우에도 군사적인 위협을 사용한 외교교섭을 즐겨 활용하였다:

히틀러는 외국의 특파원이나 외교관과 교섭을 벌일 때 흔히 위기상황을 만들었다. 히틀러는 체코문제에 대한 교섭을 위하여 챔벌린, 달라디어 등을 만났을 때 만일 만족할 만한 해결책이 빠르게 장만되지 않는다면 독일은 즉시 군사력을 사용하여 침공할 수밖에 없다는 사실을 명백히 했다.
따라서 상대방 외교관들은 위기상황 하에서 교섭을 하게 되었던 것이다. 만일 히틀러의 상대 외교관들이 위협을 느끼지 않은 채 외교적 교섭을 벌였었다면 히틀러와의 교섭결과가 많이 달라졌을 것이었다.

그러나 강압적인 위협을 사용한다고 반드시 외교적인 성공을 얻을 수 있는 것은 아니다. 대체로 위협에 의한 외교교섭은 다음과 같은 요소를 갖출 때 성공 가능성이 커진다.
첫째, 위협을 행하는 국가가 군사적 경제적으로 강력할 때 성공 가능성이 크다.
둘째, 위협을 행하는 국가가 추구하는 외교적 목표가 중대한 것일 때 성공 가능성이 크다.
셋째, 위협을 행하는 국가가 과거 군사적으로 강력한 조치를 시행한 전력이 있을 때 성공 가능성이 크다.
넷째, 위협을 당하고 있는 국가가 약할 때 성공 가능성이 크다.
다섯째, 위협을 당하고 있는 국가가 해당 외교목표를 중시하지 않을 때 성공 가능성이 크다.
여섯째, 위협을 당하고 있는 국가가 강력한 동맹국을 보유하고 있지 않을 때 성공 가능성이 크다.
위와 같이 위협의 효과는 여러 가지 요인에 따라 변화하므로

보관중인 자료가 없습니다