[사회과학][사회복지실천론] 사회복지사의 윤리적 딜레마 해결 방안, 사회복지 실천의 사례 분석, 사회복지 실천과 윤리적 갈등, 사회복지 실천의 윤리적 결정 지침

클라이언트에게도 예외일 수 없다. 단, 클라이언트가 자유로이 내린 결정이 자신 또는 타인의 생명에 위협을 주는 것일 때는 사회복지사는 우선 순위 생명보호를 먼저 생각해야 할 것이다.

(3) 진실성의 원칙
사회복지사는 클라이언트가 진실을 알고자 할 때 그 알고자 하는 권리를 보호해 주어야 한다. 사회복지사는 클라이언트에게 진실만을 이야기해야 하며 그가 원하는 정보는 모두 진실 되게 알려주어야 한다.

(4) 최소 손실의 원칙
모든 선택 가능한 대안이 다 유해할 때, 또는 누구에게든지 유해할 때 가장 최소한으로 유해한 것을 선택해야 하며, 가장 덜 영구적이고 쉽게 원상복귀 될 수 있는 대안을 선택해야 한다.
윤리적 딜레마를 벗어 날 수 있는 확실한 정답은 없지만, 그 문제에 대한 합리적이고 올바른 결정을 내리기 위한 지침들은 있다. 세퍼와 호레이시는 윤리적 딜레마를 해결하기 위하여 다음과 같은 질문에 답을 찾도록 권유하고 있다.

- 이 상황이 적용되는 윤리적 원칙과 의무는 무엇인가

- 이 상황에서 어떤 윤리적 원칙들이 충돌하며 윤리적 딜레마를 가져오는가

- 윤리적 딜레마를 해결할 때 어떤 윤리적 의무가 다른 것보다 중요한가

이 질문에 합리적인 대답으로 대답하기 위해서는 사회복지사가 활용할 수 있는 두 가지 도구가 있다.

☞ 사회복지사의 윤리강령 : 관계에서의 윤리적 원칙은 전문적 행동의 일반적 지침에 대 한 광의의 테두리를 제공한다.

한계 : 상황마다 겪게 되는 딜레마에 대한 구체적인 지침은 제공되지 않으며 현장에 서 실제적으로 도움을 주기에는 모호하거나 애매한 선언이 많다.

☞ 체크리스트 : 딜레마 상황에서 가장 직접적으로 적용될 수 있는 사회복지사 윤리 강 령들을 나열한 것으로 윤리강령 체크리스트라 한다. 실천 대안들의 윤 리적 차원을 고려하는 도구로 사용되지만, 모든 강령이 똑같은 가중치 를 가지기 때문에 우선 순위를 정하기 어렵다. 그래서 이런 단점을 보 완하기 위하여 `윤리적 이슈의

보관중인 자료가 없습니다