레포트 > 인문사회

안락사와 존엄사

등록일 : 2009-08-26
갱신일 : 2013-07-22


  안락사와 존엄사.hwp   [size : 50 Kbyte]
  1,900   9 Page
 
  100%
 
Ⅰ. 안락사와 존엄사의 의의, , Ⅱ. 안락사의 종류, 1. 생명체의 의사에 따라 , 1) 자의적 안락사(Voluntary Euthanasia) , 2) 임의적 안락사(Nonvoluntary Euthanasia) , 3) 타의적 안락사(Involuntary Euthanasia), 2. 시행자의 행위에 따라 , 1) 소극적 안락사(Passive Euthanasia), 2) 간접적 안락사(Indirective Euthanasia)3) 적극적 안락사(Active Euthanasia) , 3. 생존의 윤리성에 따라 , 1) 자비적 안락사(Beneficient Euthanasia), 2) 존엄적 안락사(Euthanasia with Dignity), 3) 도태적 안락사(Selective Euthanasia), , Ⅲ. 형법상의 안락사, , Ⅳ. 안락사에 관한 각국의 입법 , 1. 미국, 2. 영국 , 3. 호주, 4. 프랑스, 5. 독일, 6. 일본, 7. 네덜란드 안락사 허용, 8. 우리나라, , Ⅴ. 안락사의 허용론과 불가론, 1. 허용론의 논거, 2. 불가론의 논거3.결 론 - 안락사의 기독교적 이해와 대안 , , Ⅵ. 4개의 살인죄를 저지른 자의 유기징역형의 범위, , , FileSize : 50K
Ⅰ. 안락사와 존엄사의 의의

Ⅱ. 안락사의 종류
1. 생명체의 의사에 따라
1) 자의적 안락사(Voluntary Euthanasia)
2) 임의적 안락사(Nonvoluntary Euthanasia)
3) 타의적 안락사(Involuntary Euthanasia)
2. 시행자의 행위에 따라
1) 소극적 안락사(Passive Euthanasia)
2) 간접적 안락사(Indirective Euthanasia)3) 적극적 안락사(Active Euthanasia)
3. 생존의 윤리성에 따라
1) 자비적 안락사(Beneficient Euthanasia)
2) 존엄적 안락사(Euthanasia with Dignity)
3) 도태적 안락사(Selective Euthanasia)

Ⅲ. 형법상의 안락사

Ⅳ. 안락사에 관한 각국의 입법
1. 미국
2. 영국
3. 호주
4. 프랑스
5. 독일
6. 일본
7. 네덜란드 안락사 허용
8. 우리나라

Ⅴ. 안락사의 허용론과 불가론
1. 허용론의 논거
2. 불가론의 논거3.결 론 - 안락사의 기독교적 이해와 대안

Ⅵ. 4개의 살인죄를 저지른 자의 유기징역형의 범위



- 안락사란 격렬한 고통에 허덕이는 불치의 환자에게 그 고통을 제거 또는 감경하기 위하여 그를 살해하는 것을 의미한다. 안락사는 아직 우리나라에서는 법적으로 인정되지 않고 있기 때문에 처벌에 대해 논란이 있다. 학계에서는 1)환자가 불치의 질병으로 죽을 때가 임박하였고, 2)환자의 고통이 차마 볼 수 없을 정도로 극심하며, 3)환자의 고통을 제거 또는 완화하기 위한 것이고, 4)환자의 진지한 부탁이나 승낙이 있고, 5)원칙적으로 의사에 의하여 시행되고 그 방법이 윤리적으로 정당하다고 인정되는 등 조건이 충족되는 경우에는 안락사가 정당행위로서 위법성이 조각된다고 한다. 그러나 현행법상으로는 위법성조각이 인정되기 어렵고 형법 제250조의 살인죄나 제252조의 촉탁, 승낙 살인죄가 성립하게 된다. 존엄사란 죽음에 직면한 환자가 품위…(생략)
- 이 자료를 다운받으신 회원분들은 아래 자료도 함께 다운 받으셨습니다.
...

∴Tip Menu

안락사   존엄사   생명   존엄성